Um outro olhar sobre Bento XVI.

Um outro olhar sobre Bento XVI.


Por Breno Rocha.


Estabeleceu-se uma grande controvérsia sobre a visita do Papa Bento XVI ao Brasil. Até parece que os falastrões se aproveitaram da visita para disparar todo o repertório de um “senso comum” ideológico (no sentido Marxista da expressão) que só repete, fecunda e cristaliza o interesse histórico da burguesia.

Ás vésperas da Revolução Francesa, Denis Diderot (1713 – 1784), um dos “enciclopedistas”, propôs e defendeu a separação entre a Igreja e o Estado, fundamentando o que hoje se transformou numa unanimidade; o “Estado Laico”, e declarou: “a miséria do mundo só irá acabar quando o último rei for enforcado nas tripas do último padre”.

E o que vemos, ou melhor, ouvimos amiúde da boca de setores “intelectualizados” da imprensa e de algumas organizações de defesa de direitos das minorias políticas nesses últimos dias tem sido justamente a reprodução (às vezes) amenizada dessa ideologia iluminista. Ou seria melhor dizer, burguesa?

Interessante pois, é constatar que a revolta, disfarçada de indignação, contra Bento XVI não se reproduz contra a Rainha Elizabeth, da Inglaterra, o Príncipe Charles, seu filho, a Princesa Estéfane de Mônaco – cantada em versos e prosa – ou qualquer outro Monarca que se dignou a visitar nossa pátria amada.

Mas, essa “distorção” na ideologia burguesa primordial, que determina contemporaneamente o estripamento de padres (ou, do que eles representam) e a tolerância aos reis tem uma explicação muito racional (ou, bem iluminista): os reis se submeteram ao “Mercado” e, por isso, se fizeram em exóticas figuras toleráveis, evitando assim seus, outrora desejados, estrangulamentos. Eles não mais ameaçam a burguesia com seus exércitos, nem com seus títulos nobiliárquicos, os quais podem até ser comprados pelos burgueses.

Já os padres...

Como posso amar meu semelhante e explorar sua mão-de-obra ao mesmo tempo? E enriquecer a partir da exploração do seu trabalho, ou da sua necessidade por um produto que tenho de sobra? Como posso acumular riqueza se devo “repartir o pão”?

A religião, hoje, se faz numa das últimas trincheiras contra a ideologia burguesa. Isto, deixemos claro, não a isenta de ter sua própria ideologia. Isto é, não estou negando que a religião tenha seu componente ideológico e que este não seja, também, uma ilusão etérea da realidade factual.

Mas, também é fato que essa ideologia se opõe diametralmente à ideologia burguesa; aliás, sempre se opôs.

É claro que a burguesia também inventou sua religião, a qual, seguindo estritamente os postulados darwinistas, fundamenta-se, principalmente, na busca à prosperidade... ao progresso. Vide, pois, Max Weber e sua “Ética protestante e o espírito (que neste caso deve ser entendido como “cultura”) do capitalismo”, ou então o “Evangelho”, segundo Kardec.

Mas, cristianismo e islamismo hoje são empecilhos éticos (e em alguns casos também bélicos) para que a ideologia burguesa se consolide exclusivamente. Esta, ainda precisa disputar espaços políticos com aqueles.

É neste contexto, pois, que chega ao Brasil Bento XVI: como um líder espiritual que disputa corações e mentes com um novo e implacável “deus”: O MERCADO!

Também, como o único Chefe de Estado do mundo atual que foi eleito e governa alheio as pressões do Capital.

Essa duas características deveriam ser ressaltadas e, no entanto, são completamente desprezadas em prol de uma discussão eminentemente estéril e hipócrita. Afinal, uma sociedade que almeja que suas filhas casem virgem e que seus filhos sejam varões, só mesmo por hipocrisia pode criticar um líder religioso que prega a castidade até o casamento e condena o casamento civil entre pessoas de mesmo sexo. Aliás, o que se esperava de um líder religioso? Que pregasse: “irmãos, vamos praticar o amor livre desde a adolescência e sigamos felizes na nossa suruba”? Este não seria um líder religioso, seria, talvez, um hippie saído de algum festival dos anos 70!

E ainda, sob que bases se pode criticar o “protocolo de intenções” apresentado por Bento XVI ao Presidente Luiz Inácio? – não chamo mais esse cidadão de “Lula”, pois não quero intimidades com ele. Não é isso que fazem os Chefes de Estado? Isto é, apresentam protocolos de intenções recheados de propostas de interesse direto e imediato dos seus países junto aos países visitados. Ou não foi isso que George W. Bush veio fazer por aqui: discutir os interesses do seu país?

Há, já sei, você é daqueles que defendem as pesquisas com células-tronco, o uso de embriões humanos em pesquisas científicas, o direito ao aborto antes dos quatro meses de gestação, o sexo antes do casamento, o casamento depois do casamento, o casamento entre pessoas do mesmo sexo, as missas em português e coreografadas, a legalização das drogas de menor potencial psicotrópico..., e acha que Bento XVI é conservador e ultrapassado porque é contra tudo isso? Pois eu tenho uma informação preciosa para você: ele não é conservador, ele é Papa! Um líder religioso, não um “band lider”, um “astro de Hollywood” ou um “mega star” das artes plásticas.

Sua mensagem está em sintonia com os interesses históricos e políticos da instituição que dirige. Além, é claro, de ser um metafísico muitíssimo bem conceito, o que significa que suas reflexões estão focadas no “ser” e não no “parecer”. Foco este, inclusive, que deveria nortear, pelo menos minimamente, a opinião geral; assim, poderíamos evitar ficar repetindo ideologias tão antiquadas e defendendo, em geral, interesses que nunca foram legitimamente os nossos.